как у нас интересно, в самом деле...

так это просто заявление министра ЗО, вообще не факт, что кто-то даже всерьез воспримет

Тихе, как по мне, само такое заявление (пусть даже не уровне "просто сказала") от министра здравоохранения - показательно. Тем более что сказала она не дома на кухне, а журналистам.
Вообще в России (да и у нас, что греха таить) публичные люди не умеют не то, что думать до того, как говорят, - они и после-то не всегда думают...

Навия, а зачем думать? им индульгенция выдана по-умолчанию "я начальник - ты дурак. Ты начальник - я дурак"

Тихе, ну увы, да.
Я что, я вообще ничего. Но в блогах обсуждают образование и детские книжки в приложении к патриотическому воспитанию, а тут такие замечательные слова - и никто не обсуждает! Непорядок!

а тут такие замечательные слова - и никто не обсуждает! Непорядок!
Вот, кстати, меня это тоже насторожило....Или это оказалось уткой, и народ быстро разобрался, или за всеми, кто что-то сказанул - уже выехали.. .бу-га-га!!!!

О, как там:

В стране пока не создана система донорства органов. Нам предстоит принимать федеральный закон, который обсуждался последние полтора-два года и дорабатывался совместно с профессиональным медицинским сообществом, с пациентским сообществом, с религиозными организациями. Мы хотим вас всех привлечь к серьезному обсуждению этого законопроекта, который касается всего населения страны. Главный его тезис очень справедлив и прост : если вы хотите, чтобы вам когда-нибудь была оказана подобного рода помощь , если вы будете в ней нуждаться, то прежде всего вы должны сами изъявить волю на посмертное донорство в случае, если вы можете быть потенциальным донором. А иначе у вас нет морального права пользоваться органами другого человека.

Дословно, из текста доклада, который есть на сайте Минздрава.

Moraine, не-не, в первом приближении это звучит замечательно: "моральная право, справедливость, общее благо". Но меня настораживает эээ... возможная юридическая реализация этого морального права. Тем более что у любого человека есть право (гарантированное Конституцией) на жизнь. Интересно получается, правда?

У меня вчера проклюнулась такая идея:
Население по достижении, допустим, 18 лет, проходит краткосрочные курсы по теме "донорство органов", включающее теоретически-общеобразовательные моменты, а также консультации религиозных деятелей (для тех, кому они нужны). Затем сдают зачет, а после подписывают согласие/запрет на использование своих органов. Тогда, право, гораздо больше будет желающих. Тут принуждение встретит лишь негативную реакцию. Люди боятся смерти и склонны придумывать разное.

Навия,
Дело в том, что только в первом приближении. А дальше начинается жестянка.
Ах, ты не хочешь делиться, тогда сдохни без пересадки, мразь? Так, что ли?
Людей надо просвещать, рассказывать о донорстве, да. Но это то самое уважение к ближнему, та самая толерантность, которая у нас теперь бранное слово.
Знаешь, мне тут же вспоминаются всякие антиутопии-страшилки середины прошлого века, когда тело граждан после смерти принадлежали государству и шли на какие-нибудь консервы для еще живых граждан. Утрировано, но суть та же — государство запрещает гражданам самим распоряжаться своим телом.